Головне, що буде корисно всім.
Пишіть у коментах свої напрацювання.

З повагою Юрій.

Підглянуто в одному з вайбер-чатів.
Львівським меблярам привіт

Нотатка по цій конструкції, яку озвучили у тому ж чаті:

Зі свого скромного досвіду скажу що більшість клієнтів вибирає саме як на фото - царга М плюс релінг ніж боковину К, як на мене то через те що практичніше).
Крім того боковина К дорожча за М-ку з релінгом

Мінус у таких шафах тій що потрібно прикласти велике зусилля щоб витягнути вперед таку систему бо одночасно витягуєш 4 шухляди... ще й до того завантажені

Оновлено та додано.

Заради справедливості потрібно вказати, що дійсно така конструкція не зовсім зручна. Важко витягнути всю цю конструкцію за рахунок того, що одночасно відкриваються всі ящики... Плюс кожен ящик ще навантажений само собою...
Тому наша рекомендація, хто хоче застосувати такий підхід у себе: ставте посередині внутрішні ящики.

Як на прикладі нижче:

Опубліковано: 10 лют. 2017 р.

https://youtu.be/jltyaCw87wU
https://youtu.be/3A0Zqt67NhM

Чим мені подобається AutoCAD і чому я не креслю креслення в іншій "меблевій" програмі?
Тому що AutoCAD це електронний кульман.

І мені цього вистачає за око.
Я можу малювати, що мені треба. Я ні в чому не обмежений. Можу малювати необхідні види та розрізи. Все що мені потрібно.
Мені трьох проекцій вистачає із головою.
Іноді, для перевірки, можу промалювати спірний момент у тій же PRO100 . Просто щоб подивитися як воно вийде.
А меблеві програми збудовані на своїх алгоритмах. І там є свої обмеження. Може технології рухаються вперед і вони зараз якось у цьому плані просунулися. Не особливо стверджуватиму, бо ця справа не моніторю. Воно мені не цікаве.
Але ось приклад той же PRO100.
Все супер, зручно та просто.
Ну чому не зробити нормальний редактор при малюванні криволінійних деталей? Або нормальний імпорт з dwg або cdr ??
Я через кілька програм, лівим чином, як це експортував у неї креслення криволінійного.
Але малювання потім було не зовсім коректним... І це вже був "костиль" який не завжди хочеться використовувати...
Або ще, розміри. Нехай у PRO100 зроблять виставлення в ручну, як мені треба і що мені треба... але там цього немає.
Може я в чомусь помиляюся і не правий. Буду вдячний якщо хтось просвітить. Тому що завжди бути на вістря атаки на це немає часу.
Загалом такі справи.

Картинка, візуалка - PRO100. В останній версії картинки досить гарні. Кому фото реалістичність потрібна - 3D Max
Креслення - AutoCAD
Розкрий - ін. програма...
Для кожного завдання – своя програма.

Я розповім чому я роблю саме так.

Я роблю креслення, вказуючи всі необхідні розміри та роздруковую.
Потім виписую матеріал, з урахуванням який край і який використовується матеріал та інші нюанси.
Для мене креслення перед очима і ручна виписка матеріалу - це моя остання перевірка!
Я коли виписую деталь, я кожен розмір перевіряю ще раз - чи правильно я все промалював.
Промальовую це в голові.

Коли мені треба не поспішаючи намалювати один-два вироби на тиждень, то я міг би і в тривимірці все промальовувати і там все перевіряти не поспішаючи.

Але коли мені давали три чотири кухні та пару шаф "на завтра", то особливо довго малювати не було часу.
Моє малювання у AutoCAD це як поспіхом зроблений ескіз з розмірами...
Не космічні кораблі будуємо, що там малювати у 3D.

Ще раз.

AutoCAD це кульман для швидкого промальовування двох-трьох видів складального креслення шафи.
Або посекційно на кухні + складальний загальний з декількома видами.
І виставляння потрібних мені розмірів.
Решта роботи - з роздрукованими кресленнями = виписка матеріалу, перевірка, перевірка.

Ось така моя ситуація.

У кого можуть бути інші потреби і, як наслідок, власні рішення.
Вважаю це особистими напрацюваннями, і кожен матиме свої підходи.

Буду радий будь-яким порадам та коментарям.